Інформація щодо надходження та результатів розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом заяв, звернень та запитів на отримання публічної інформації протягом серпня 2017 року

З 01 по 31 серпня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло 1990 документів. Із вказаної кількості документів, кількість заяв, запитів громадян та юридичних осіб становить 60. За звітний період надано 55 відповідей (6 заяв знаходяться на стадії опрацювання).

Також протягом звітного періоду до суду надійшло 2 запита, поданих з посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Запити складені у довільній письмовій формі та стосувалися, зокрема, надання інформації стосовно:

- результату розгляду справи;

- наявності застосування до осіб заборон, передбачених ч. 1 ст. 1 Закону України «Про очищення влади»;

- кількості суддів, до яких застосовані заборони, встановлені ч. 3, 5-7 ст. 3 Закону України «Про очищення влади»;

- кількості суддів, які працювали у суді в 2010-2014 рр. та постановлювали ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу; про застосування запобіжних заходів у вигляді під вартою; ухвалювали обвинувальні вироки та залишали їх без змін щодо осіб, до яких застосовано повну індивідуальну амністію;

- отримання суддями статусу учасника бойових дій під час проведення АТО.

За результатами розгляду запитів надано відповіді у письмовій формі та направлено їх заявникам засобами електронного та поштового зв’язку.

Крім вищезазначеного, протягом серпня 2017 року надійшло 4 звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян». За результатами опрацювання вказаних звернень, громадянам надано 3 відповіді, при цьому 1 звернення знаходиться на стадії опрацювання.

Також опрацьовано 2 звернення, що надійшло у липні ц.р., за результатами чого підготовлено відповіді, направлені засобами поштового зв’язку.

Протягом серпня 2017 року до суду надійшло 1 звернення юридичної особи. За результатами вивчення вказаного звернення судом підготовлено відповідь та направлено її заявнику засобами поштового зв’язку.

Депутатських звернень у звітному періоді не надходило.

У звітному періоді на особистий прийом до голови суду громадяни не зверталися.