flag Судова влада України

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Інформація щодо надходження та результатів розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом заяв, звернень та запитів на отримання публічної інформації протягом липня 2016 року

02 серпня 2016, 16:19

З 01 по 31 липня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло 2222 документи. Із вказаної кількості документів 112 заяв та запитів громадян та юридичних осіб. За звітний період надано 117 відповідей (8 заяв знаходяться на стадії опрацювання).

           

Також, протягом звітного періоду до суду надійшло 19 запитів поданих з посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації».

 

Запити складені у довільній письмовій формі та стосувалися, зокрема, надання:

- копій апеляційних скарг з реєстраційними номерами;

- копій документів з реєстраційними номерами;

- статистичних відомостей;

- відомостей щодо облаштування приміщення суду та прилеглої території спеціальними засобами.

 

За результатами розгляду запитів відповіді надано у письмовій формі на 17 звернень та направлені засобами електронного та поштового зв’язку (2 запити знаходяться на стадії опрацювання).

 

Крім вищезазначеного, протягом липня 2016 року до суду надійшло 4 звернення, поданих в порядку Закону України «Про звернення громадян». При цьому 1 звернення знаходиться на стадії опрацювання.

На звернення судом надано 4 відповіді, з яких 1 відповідь надана на звернення, що надійшло у червні. 3 (три) відповіді суду направлені засобами поштового зв’язку, 1 відповідь суду отримана заявником особисто в приміщенні суду.

 

Окрім того, протягом звітного періоду до суду надійшло 1 звернення від юридичної особи, яке підлягало розгляду в порядку Закону України «Про інформацію». На звернення судом надано відповідь, яку направлено заявнику засобом поштового зв’язку.

 

Депутатських запитів, звернень у означеному періоді до суду не надходило.

 

Протягом звітного періоду на особистий прийом до керівництва суду громадяни не зверталися.